Журналистские расследования. Авторский проект Андрея Калитина
партнеры проекта
ГЛАВНАЯ   |   О ПРОЕКТЕ   |   КОНТАКТЫ   |   БЛОГ   
Русская служба новостей. Агент 107. Эфир от 20 октября
Get the Flash Player to see this player.
Андрей: Как нам в Бюро Журналистских расследований в программу на Русскую Службу Новостей пришел запрос депутата Государственной Думы Натальи Карпович, которая у нас достаточно частый гость, заместитель председателя Комитета по «Делам семьи, детству и материнству». В этом запросе указана история, которая пришла Наталье Николаевне по почте, потому что сейчас начинается и парламентское расследование, и журналистское расследование. Часть материалов уже выложена на сайте, и мы так же будем рассказывать, в чем там суть вопроса. Письмо я вам сейчас просто процитирую. Письмо из Ставрополя от Обернихиной Ларисы - представителя стихийного общественного движения. Есть такие общественные движения, которые по какому-то конкретному поводу образовываются с целью донести информацию либо до средств массовой информации либо, как в данном случае, до Государственной Думы. Итак, в Ставрополе Районный Суд некоторое время назад лишил мать шестерых детей - Данилову Снежану - родительских прав. Сослуживцами мать характеризуется положительно, не пьет, не курит, очень ответственная, нет ни приводов в милицию, нарушений законодательства ни разу не было. Но Снежана находится в сложном материальном положении. На этом, внимание, основано решение суда. Т.е. чтобы не давать детям жить дальше в сложных материальных условиях, детей у мамы просто отобрали. Интересно, что это решение суда было Снежаной и ее адвокатом обжаловано в Краевом суде, и Краевой суд отменил решение о лишении ее родительских прав. Т.е. Краевой суд восстановил справедливость, будем считать. Но на данный момент, дети все равно находятся в Детском доме. Пока шли суды, естественно, они были там, убегали не однократно, потому что дом их там, где мама. Их снова приводили, их ловили на улицах, возвращали в Детский дом. Несколько дней назад, два ее сына, в очередной раз, сбежав из Детского дома, пришли к ней на работу. Младший со слезами и следами побоев на лице. Мальчику 8 лет. Детский дом находится в Ставрополе на улице Трунова. Он сказал, что его избили и слезно просил, чтобы его забрали домой. Но у мамы Районный суд отобрал родительские права, Краевой суд отменил решение, но пока оно не вступило в законную силу. Вот такой вот абсурд законодательный у нас. Снежана поехала в Детский дом и поговорила с мед сестрой, которая сказала, что ребенок 4 дня лежал в лазарете, по ее подозрениям он был изнасилован. Ребенка матери не отдали, хотя она настаивает на проведении медицинской экспертизы, но ребенка ей не отдают. Ребенок стоял перед ней на коленях и просил ее, чтобы она его никогда больше в Детдом не отдавала обратно, но она же не может по закону. Хотя Краевой суд уже отменил решение о лишении родительских прав. Все это делается, что самое страшное, под лозунгом защиты детей, потому что как же разрешить детям жить с матерью ведь у нее же сложные жилищные условия и материальное положение тяжелое. Давайте их лучше в Детский дом отправим. Врач в Детском доме сказала Снежане, что по анализам у ребенка возможно Гепатит С, ко всему еще прочему. Еще сказала, что если малыш и дальше будет закатывать истерики, его отвезут в Психбольницу.  В этот момент Снежана узнала, что мальчик совсем недавно пытался выброситься из окна. Она обратилась в Прокуратуру, там пока нет ответа. Мальчику колют успокоительное. Стихийное общественное движение, которое Светлана Обернихина возглавляет, обратилось сначала к Депутату Карпович, она уже обратилась к нам и мы договорились, что мы берем эту ситуацию под контроль. Сейчас мы будем разговаривать с Ларисой, которая возглавила стихийное общественное движение в поддержку этих детей. Лариса, здравствуйте. Спасибо, что вы с нами в столь поздний час. Давайте проясним, я прочитал ваше письмо несколько раз, прочитал его сейчас в эфире. Давайте мы с вами выясним некоторые подробности. На каких основаниях суд отобрал у Снежаны детей и лишил ее родительских прав?

Лариса:
Здравствуйте. Насколько я поняла выдвигались два основания: педагогическая несостоятельность Снежаны и маленькая жилплощадь. Вот с маленькой жилплощади все и началось.

А: А какая у нее жилплощадь?

Л: Общая площадь 40 кв. м.

А: И там живет она и шестеро детей?

Л:
Да. Она обращалась в органы власти, чтобы они предоставили ей жилплощадь или сделали ремонт в доме, разрешили сделать пристройку, либо предоставили жилье большей площади.

А:
Но как отреагировали органы власти, мы с вами понимаем, т.е. они приняли лишить ее родительских прав.

Л:
Ну да.

А:
Видимо так им показалось легче. Вы извините, но этот вопрос важен, я его задам и Снежане чуть позже, когда мы с ней будем на связи. Может быть у нее какие-то проблемы с законом, может быть какое-то асоциальное поведение?

Л:
Нет, она абсолютно не асоциальная, это я вам говорю с полной уверенностью. Я ее знаю давно и спросите любого человека, который с ней работает, да и соседи, ничего плохого они вообще не могут сказать. На суде судья хотел выяснить у кого-нибудь из свидетелей что со стороны обвинения, что со стороны Снежаны о ней лично. Ничего асоциального у нее не было, за что ее можно было бы лишить детей. Да и вообще она не пьет, не курит, работает в две смены.

А:
Да, ну времени на детей не хватает, тяжело, это естественно. Так вместо того чтобы помочь, нельзя же так рубить.

Л:
Да. Вы понимаете, мы обращались в органы опеки и в суде говорили, что есть же какие-то организации при школах, которые помогли бы матери воспитывать детей.

А:
Конечно, есть они, теоретически. Да и практически. Это Районный суд Ставрополя лишил ее родительских прав?

Л:
Да. А Краевой отменил.

А:
Но дети то в Детском доме. И будут находиться там до судебного решения.

Л:
Да, мы надеемся, вот завтра суд в 14-00.

А:
Завтра, какой у вас суд? Новое заседание районного суда?

Л:
Да, у нас было заседание 12го числа. Суд шел очень долго, с 10 утра до 5 вечера.  Продолжится он завтра. Надеемся на положительное решение.

А:
Мне вот интересно, а кто же те чудные люди, которые обвинение осуществляют в суде? Кто ее обвиняет? Кто требует?

Л:
Представители органов опеки, Прокуратура, представители приюта «Росинка». Они в один голос говорят, как будто заученный, один текст. На суде составляли протоколы в которых Снежана говорит, что не расписывалась и просит провести экспертизу почерковедческую. Судья отменила ходатайство, якобы это не имеет отношения к судебному разбирательству.

А:
Т.е. там даже в протоколах и подписи не ее?

Л:
Да. Там и ее подписи стоят и ее мужа, который вообще никогда ни на каких документах не расписывался, бывший муж ее.

А:
Лариса, скажите, пожалуйста, кому выгодно таким образом искать решение этой тяжелейшей проблемы? Кому выгодно отобрать у Снежаны детей? И кому выгодно отправить их в Детский дом? В чем здесь подоплека, объясните? С вашей точки зрения.

Л:
С моей точки зрения, рассмотрев всю эту ситуацию и подняв все документы по делу, ознакомившись со всеми материалами по делу, разговаривая со Снежаной и адвокатом, я могу сделать вывод, что это выгодно органам власти. Потому что органы опеки настроены против Снежаны, и прокуратура. И почему-то в суде не было этого письма, которое было с обращением об улучшении жилищных условий.

А:
А она обращалась?

Л:
Она обращалась и у нее есть документ. Она разговаривала. Ей дали устный отказ сначала, потом она ждала письменный. Она сказала, что может привести человека из администрации, девушку, которая ей объясняла, почему они не могут предоставить ей новое жилье. А в суде нет ни одного документа с ее обращением. И сторона обвинения утверждает, что она не обращалась.

А:
Скажите, завтра, на что вы рассчитываете в суде?

Л:
Мы рассчитываем на то, что органы опеки, прокуратура, суд ознакомятся основательно с материалами дела, примут к сведению характеристики в отношении Снежаны, в отношении детей и примут решение, которое должна вернуть все на свои места. Региональная юстиция должна показать свои принципы. Справедливость должна восторжествовать.

А:
В данном случае, Лариса, речь идет о том, чтобы вернуть ей детей домой. А ведь принципиальный вопрос не будет решен. Ведь ее семье так никто и не помог и врядли поможет при таком развитие в Ставрополе как у вас сейчас там происходит. Потому что вопрос жилищной площади так и не решен, вопрос каких-то льгот и пособий не решен.

Л:
Да, но для нее сейчас главное, конечно, вернуть детей, потому что у детей большая психологическая травма. Мальчики жили с нормальной мамой. Они ее любили, она их любила. Просто как объяснить 4х летнему ребенку, который плачет, кричит, когда она уходит, почему мама его оставляет.

А:
А дети, конечно, все хотят вернуться в семью?

Л:
Конечно. Дети плачут, устраивают истерики, когда она приходит. Воспитатели даже некоторые плачут в Детском доме, когда она приходит. Ну как объяснить ребенку, он же не понимает почем его оставляют. Он думает, как он будет относиться к маме, поверит ли он ей.

А:
Детей кто-то спрашивал? Вот им плохо дома было? Их спрашивала прокуратура, органы опеки, все эти люди, которые сейчас представляют обвинение?

Л:
Адвокат на суде спрашивал. Дети говорили, что мама у них самая лучшая, что они хотят вернуться домой, что никогда в жизни они не чувствовали себя обделенными и т.д. Это можно в материалах дела посмотреть, в репортажах, которые не раз показывали.

А:
Да, недавно был сюжет на НТВ по этой семье. Ларис, расскажите, что там за истории происходят с детьми в Детском доме? Что за подозрения на гепатит, на изнасилование, избиения?

Л:
Делали анализ крови и заведующая Детского дома сказала Снежане, что анализ крови у Коли плохой, что его нужно положить в инфекционное отделение в нашей городской больнице. По поводу изнасилования. При изучении всех обстоятельств выяснилось что, когда дети были в приюте «Росинка» (до перевода их в Детский дом), психолог проводил тест по рисункам. Нужно было нарисовать неизвестного зверя. И по результатам этого теста пришли к выводу, что ребенок подвергался физическому насилию.

А:
Это нашло подтверждение?

Л:
Я если честно не располагаю информацией, которая бы подтверждала бы это. Потому что я этим не занималась. Я говорю информацию, которую нам прислали на письменный запрос адвоката. И поэтому я говорю ту информацию, которой владею на сегодняшний день. По поводу уколов. Директор утверждает, что ребенку делали укол один раз и то в руку, когда приезжала скорая. И укол скорой зафиксирован.

А:
А скорая куда приезжала? В Детский дом? По какому поводу она приезжала?

Л:
У ребенка была истерика, он хотел домой. Как говорит его старший брат, он хотел выброситься в окно. И вообще он был в таком состоянии, это я вам со слов матери говорю, что директор решила вызвать скорую. Не могли его успокоить. А при съемочной группе НТВ, Снежана попросила мальчика: «Тебе делали укольчик только в руку?». Он ответил, что не только в руку, но и в попу. Она попросила показать его, и там было около 7 уколов. Он сказал, что ему делали уколы, и он спал. Это то, что я знаю на сегодняшний день.

А:
Было какое-то давление на суд, на Снежану, когда появилась информация о том, что подключилось общественное мнение, что уже до Гос Думы вопрос дошел, что в эфире этот вопрос обсуждается, что газетчики подключились? Может быть, пытаются как-то замять эту историю? Или продолжают давить, наоборот, сильнее?

Л:
Нет. Вы знаете, единственное, после того как в средствах массовой информации обратили на это внимание, обещают отремонтировать Снежане дом.

А:
Кто обещает?

Л:
Приходили представители администрации, комиссия, районная администрация осматривали дом и сказали, что возможно помогут ей его отремонтировать. Но конечно, я думала, что этой семье нужно предоставить жилье, конечно, побольше. Потому что семья нормальная, дети хорошие, успеваемость в школе хорошая. Абсолютно нормальная семья. По крайней мере у них есть любовь, взаимопонимание. Остальное все, я думаю, будет.
















Rambler's Top100 Каталог сайтов - Refer.Ru ProtoPlex: программы, форум, рейтинг, рефераты, рассылки!